俄軍的防空系統(tǒng)在4000公里外的無(wú)人機(jī)攻擊中為何幾乎失效？烏克蘭此次被稱(chēng)為“空中游擊戰(zhàn)”的突襲行動(dòng)，不僅精準(zhǔn)地打擊了俄軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地，還成功完成了撤退，暴露出俄軍三個(gè)關(guān)鍵方面的短板：防空雷達(dá)的探測(cè)盲區(qū)、情報(bào)收集的漏洞，以及核威懾能力的脆弱性。

　　“如何參加九游娛樂(lè)的社區(qū)活動(dòng)？”

　　從防空作戰(zhàn)的角度來(lái)看，俄軍引以為傲的S-400遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)和鎧甲-S1近防系統(tǒng)，在烏軍117架無(wú)人機(jī)的聯(lián)合飽和攻擊下，表現(xiàn)不盡如人意，令人失望。這些無(wú)人機(jī)巧妙利用地形遮蔽，采取超低空飛行的突防策略，成功躲避了俄軍的雷達(dá)監(jiān)測(cè)，甚至在攻擊開(kāi)始后15分鐘，俄軍的防空警報(bào)才姍姍來(lái)遲。更令人尷尬的是，俄軍基地內(nèi)露天停放的圖-95轟炸機(jī)處于毫無(wú)防備的狀態(tài)，連攜帶彈藥的運(yùn)輸車(chē)輛也成為無(wú)人機(jī)攻擊的目標(biāo)，顯示出其防御機(jī)制的重大缺陷。

　　關(guān)于核威懾能力，此次沖突更是突顯出其脆弱性。烏軍使用成本僅為3萬(wàn)美元的無(wú)人機(jī)，迫使俄軍耗費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)美元的防空導(dǎo)彈，顯示出效費(fèi)比的嚴(yán)重失衡。損毀的41架圖-95轟炸機(jī)，每架的價(jià)值高達(dá)1.5億美元，這種損失無(wú)疑對(duì)俄軍的核投送能力造成了沉重打擊。原本強(qiáng)大的核威懾力量，在面對(duì)低成本無(wú)人機(jī)的攻擊時(shí)顯得無(wú)能為力。

　　面對(duì)這一失利，俄羅斯可能采取三方面的報(bào)復(fù)措施：打擊烏軍的后勤補(bǔ)給線、擴(kuò)大作戰(zhàn)范圍以至于北約周邊、增強(qiáng)自身的核威懾姿態(tài)。但這些手段的實(shí)際效果可能相對(duì)有限：例如，切斷輸油管道只能帶來(lái)短期的困擾；與北約的直接對(duì)抗所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)巨大；而核威懾更多是在戰(zhàn)略層面的博弈，實(shí)際上使用核武器的可能性極其微小。

　　“如何參加九游娛樂(lè)的社區(qū)活動(dòng)？”

　　在這場(chǎng)沖突中，俄羅斯面臨著戰(zhàn)略資源的消耗與戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì)不足的雙重困境，而烏克蘭則在西方的支持下表現(xiàn)出更強(qiáng)的作戰(zhàn)韌性。盡管類(lèi)似恐怖襲擊和突襲行動(dòng)并不能從根本上改變?yōu)踯娫趹?zhàn)場(chǎng)上的劣勢(shì)，但卻讓特朗普政府所承諾的“兩周結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的說(shuō)法，徹底成為“不切實(shí)際的”笑話，并可能激發(fā)出更加極端的對(duì)抗態(tài)勢(shì)。顯然，如果這一爭(zhēng)端繼續(xù)升級(jí)，整個(gè)歐洲都可能會(huì)被卷入其中，最后全球都將為此承受苦果。